章莹颖案一日三令，辩方阻挠审理受挫 遭法官批评

　　中新网2月16日电 美国时间2月15日，联邦法官沙迪发出三道命令，驳回章莹颖案辩方阻挠审理的三个动议，使辩方的企图受到重大挫败。章莹颖家属代理律师王志东表示，辩方律师不顾美国司法系统遵循判例的原则，在最高法院2015年做出明确判决之后，无理曲解法律，遭到法官的严厉批评。

　　辩方阻挠死刑适用法律，遭法官严厉批评

　　2018年1月19日，检方向法庭提出寻求死刑，辩方律师在同年8月24日，向法庭提交了以第八修正案为理由的动议，要求法庭驳回检方要求。辩方的动议声称，死刑是残酷而且非常规的刑罚，违反了美国第八修正案。检方在回复中作出驳斥。

　　王志东律师指出，法庭审阅了双方提交的文件后，裁定驳回辩方的动议，并给出如下法庭意见：死刑合乎美国宪法是一直以来的规定。最高法院2015年某案的裁定再次重申了死刑不违反宪法的原则。法庭严厉指出，辩方的陈述是对法律的肆意歪曲。

　　王志东律师表示，辩方律师不顾美国司法系统遵循判例的原则，在最高法院2015年做出明确判决之后，无理曲解法律，遭到法官的严厉批评。

　　排除DNA和血清证据？辩方动议遭否决

　　2018年8月24日，辩方律师向法庭提交了排除DNA和血清测试结果，并质疑测试可靠性的动议，检方针对辩方的动议作出答复，法庭于2019年2月11日举行关于此事的听证，当庭否决了辩方动议，并于当地时间2月15日作出文字裁决。

　　法庭指出：警方使用的DNA检测程序在美国至少有43个实验室使用，包括军方，出现失误的可能性极低。该DNA检测技术经过诸多研究证实和审核，可靠性很高，每个法庭都接受DNA测试的证据。

　　血清检测经听证时专家证明是普遍采用、经过同行评审、未出现过错误的方法。

　　“DNA和血清检测是刑事侦查中常用而且准确获取证据的手段。在DNA和血清检测得到使用的几十年里，破案的准确率大幅提高，因此美国所有法庭都采纳DNA和血清检测证据。”王志东律师表示。

　　警犬和训犬警察可信

　　此外，辩方于2018年8月24日，向法庭提交了排除关于警犬搜寻尸体的专家证言动议，质疑警犬搜寻尸体的可靠性，并在听证时搬出己方的专家证人作证，认为该警犬受过多种气味搜寻的训练，可能混淆尸体气味或者其他气味；另外，卫生间中经常因为各种原因留下人体组织，被警犬误认为是尸体味道。辩方专家还认为，该警犬训练没有使用特定方式，有误判的可能。

　　法庭在听取双方证言后认为，警犬和训犬警察的证据是可信的，该案件中的警犬长期受过搜

　　寻尸体的训练，训练期间准确率高，在这一案件的搜寻之前又接受了相关训练，因此法庭驳回辩方此部分动议并且裁定该警员可以作证。而另一警察的警犬没有发出警觉，因此与本案无关，辩方要求排除第二警察证言的部分动议被批准。

　　对此，王志东律师指出，警犬搜查也是刑事侦查中的常用手段之一。辩方聘请了专家参与听证，也没能达到企图，唯一被排除的内容与本案无关，不会影响案件进展。

　　王志东律师表示，辩方阻挠审判的企图再次遭到挫败，对检方有利的证据链正在形成。随着审判临近，辩方不会善罢甘休，双方的斗争还会更加激烈地继续下去。